В этом видео:
В видео «Разработка микросервисов с нуля, как в BigTech» пошагово рассмотрим принципы микросервисной архитектуры, включая её ключевые особенности, преимущества, недостатки и подход к внедрению. Мы обсудим создание микросервисов от архитектуры до релиза, что позволяет добиться гибкости и высокой скорости изменений в условиях постоянно меняющихся требований. Также рассматриваются способы и принципы построения микросервисной архитектуры. С помощью видео вы узнаете, почему переход на микросервисный подход требует не только технической перестройки, но и изменений в организационной структуре, в том числе взаимодействие между командами и внедрение DevOps-культуры.
Одним из основных преимуществ микросервисов является возможность разрабатывать, масштабировать и деплоить отдельные сервисы независимо друг от друга. Это значительно упрощает управление сложными системами, ускоряет релизы и повышает их устойчивость: отказ одного микросервиса не приводит к остановке всей системы. Благодаря этому архитектура обеспечивает улучшенную гибкость, удобство масштабирования и повышенную отказоустойчивость. Видеоурок демонстрирует, как архитекторы и инженеры могут применять контейнеризацию, использовать Kubernetes, REST, API-шлюзы и другие современные технологии для управления множеством сервисов.
Однако переход к микросервисам сопряжён с рядом сложностей.Например, в видео подчёркивается, что такая микросервисная архитектура требует зрелого подхода к мониторингу, логированию, управлению зависимостями и отказами, а также грамотной организации CI/CD процессов. Микросервисную архитектуру непросто реализовать без понимания распределённых систем и соответствующих инструментов. Кроме того, возрастают требования к инфраструктуре, безопасности и управлению данными: распределённые транзакции, необходимость синхронизации между сервисами, работа с сетевыми задержками — всё это требует дополнительных усилий со стороны разработчиков.
Особое внимание уделяется отличию SOA от микросервисной архитектуры: микросервисы делают больший упор на изоляцию, независимое масштабирование и лёгкий вес, в то время как SOA часто предполагает централизованное управление и общую шину данных. Это важное отличие отражается и в подходах к реализации, и в распределении ответственности между командами.
Таким образом, видео поможет вам лучше понять:
Это полезный материал для разработчиков, стремящихся внедрять современные подходы к проектированию устойчивых, масштабируемых и надёжных приложений.
Теги: микросервисы, микросервисная архитектура, монолиты, монолитная архитектура, сервис-ориентированная архитектура, MSA, SOA, плюсы микросервисов, минусы микросервисов, микросервисы и монолит, распределённые системы, мониторинг микросервисов, проектирование
- 00:00 - Что такое микросервисы
- 04:12 - SOA против MSA
- 07:04 - Преимущества микросервисной архитектуры
- 12:26 - Недостатки микросервисной архитектуры
- 21:00 - Разделение монолита на микросервисы
- 29:50 - Деплой и оркестрация
- 33:51 - Роутинг пользовательских запрсов
- 39:37 - Мониторинг
- 50:10 - Выкладка релиза
- 55:15 - Стандартизация и инструменты
- 01:01:56 - Документирование
В видео «Разработка микросервисов с нуля, как в BigTech» пошагово рассмотрим принципы микросервисной архитектуры, включая её ключевые особенности, преимущества, недостатки и подход к внедрению. Мы обсудим создание микросервисов от архитектуры до релиза, что позволяет добиться гибкости и высокой скорости изменений в условиях постоянно меняющихся требований. Также рассматриваются способы и принципы построения микросервисной архитектуры. С помощью видео вы узнаете, почему переход на микросервисный подход требует не только технической перестройки, но и изменений в организационной структуре, в том числе взаимодействие между командами и внедрение DevOps-культуры.
Одним из основных преимуществ микросервисов является возможность разрабатывать, масштабировать и деплоить отдельные сервисы независимо друг от друга. Это значительно упрощает управление сложными системами, ускоряет релизы и повышает их устойчивость: отказ одного микросервиса не приводит к остановке всей системы. Благодаря этому архитектура обеспечивает улучшенную гибкость, удобство масштабирования и повышенную отказоустойчивость. Видеоурок демонстрирует, как архитекторы и инженеры могут применять контейнеризацию, использовать Kubernetes, REST, API-шлюзы и другие современные технологии для управления множеством сервисов.
Однако переход к микросервисам сопряжён с рядом сложностей.Например, в видео подчёркивается, что такая микросервисная архитектура требует зрелого подхода к мониторингу, логированию, управлению зависимостями и отказами, а также грамотной организации CI/CD процессов. Микросервисную архитектуру непросто реализовать без понимания распределённых систем и соответствующих инструментов. Кроме того, возрастают требования к инфраструктуре, безопасности и управлению данными: распределённые транзакции, необходимость синхронизации между сервисами, работа с сетевыми задержками — всё это требует дополнительных усилий со стороны разработчиков.
Особое внимание уделяется отличию SOA от микросервисной архитектуры: микросервисы делают больший упор на изоляцию, независимое масштабирование и лёгкий вес, в то время как SOA часто предполагает централизованное управление и общую шину данных. Это важное отличие отражается и в подходах к реализации, и в распределении ответственности между командами.
Таким образом, видео поможет вам лучше понять:
- как реализовать микросервисы,
- когда микросервисная архитектура действительно необходима,
- какие задачи она решает и с какими вызовами придётся столкнуться.
Это полезный материал для разработчиков, стремящихся внедрять современные подходы к проектированию устойчивых, масштабируемых и надёжных приложений.
Теги: микросервисы, микросервисная архитектура, монолиты, монолитная архитектура, сервис-ориентированная архитектура, MSA, SOA, плюсы микросервисов, минусы микросервисов, микросервисы и монолит, распределённые системы, мониторинг микросервисов, проектирование
